Культура – это было, но «давно и неправда». Она сохраняет людей, их истории, неудачи и победы в человеческой памяти. Но то, что не ново и находится на расстоянии от нас, зачастую воспринимается как обман, имитацию. Поэтому Александр Сокуров в своей работе «Русский ковчег» решил принять прошлое за настоящее и переплести разных людей с целыми эпохами. В фильме показан Эрмитаж в промежутке от петровского времени до Октябрьской революции, в блокадные годы и современность. Оживают полотна, а вместе с ними и исторические события. Но в самом фильме скрыт рассказ о России: о ее «начальстве», поддельной культуре, выросшей в подлинную, бесценной свободе, о «картинной» тайне страны.
«Русский ковчег» не имеет единого сюжета. Главные герои бродят по залам музея, пропадая в имперской России, и просто наблюдают за ходом истории. Они не влияют ни на неё, ни на сюжет. Иностранец-безумец и современник, которого мы не видим, а только слышим: что есть они, что нет их, камера не перестает плыть по Эрмитажу. Бессюжетность фильма и создает весь сюжет. Эта интересная особенность картины может заинтересовать и одновременно отпугнуть. Современному зрителю нужна динамика, сцены, эмоции «на показ». Это цепляет, это удерживает его у экрана. Но Сокуров иначе относится к зрителю: он делает его героем, помещает в фильм и наделяет внутренним голосом. Речь, которую слышит зритель у себя в голове, не закадровая. Она становится его собственной. Голос не отделим от самой картины, он не стоит особняком. Повторяя обрывки фраз иностранца, современник вопрошает то ли у спутника, то ли у самого себя, пытаясь найти какое-то подтверждения. «Это не наше. Это для Италии. Там тепло…»